Cedars-Sinai uuringu kohaselt oli arvutisüsteem patsientide sümptomite kohta teabe kogumisel tõhusam kui arstid ning koostas aruandeid, mis olid täielikumad, organiseeritud ja kasulikumad kui arstide poolt kontorivisiitide ajal loodud jutustused.
Uurijate sõnul tõstab ajakirjas American Journal of Gastroenterology avaldatud uurimus esile arvutite potentsiaali parandada arstiabi kvaliteeti ja parandada tulemusi, kasutades ära täpset ja põhjalikku patsienditeavet.
Autorid ütlesid, et nad ei eeldanud, et tehnoloogia asendab eksamiruumis arste. Selle asemel ütlesid nad, et arvutid võivad anda arstidele võimaluse ravida tõhusam alt ja tulemuslikum alt, kuna nad seisavad silmitsi kasvavate nõuetega dokumenteerida sümptomeid, diagnoose ja muid patsiendi andmeid.
"Meie tulemused näitavad, et arvutid võivad aidata arstidel keskenduda sellele, mida nad kõige paremini oskavad – praktiseerida selgelt inimlikku meditsiinikunsti," ütles Brennan Spiegel, MD, uuringu autor ja He alth Services Researchi direktor. "See uuring pakub esialgset tõendit selle kohta, et arvuti suudab luua sisukaid ja asjakohaseid patsiendilugusid, mis on kliinilises keskkonnas kasulikud."
Teadlased viisid oma uuringu läbi Los Angelese seedetrakti ambulatoorsetes kliinikutes, tuvastades 75 patsienti, kes teatasid mitmesugustest aktiivsetest sümptomitest, sealhulgas kõhuvalu, kõrvetised, refluks, iiveldus, oksendamine, kõhukinnisus ja kõhulahtisus.
Patsiente külastasid algselt arstid, kes trükkisid või dikteerisid teavet haiguslugude kohta elektroonilisse tervisekaartide süsteemi. Hiljem vastasid patsiendid küsimustele oma seisundi kohta veebisaidil My GI He alth. Veebisaidil olev algoritm kogus vastused ja tõlkis need patsientide jutustusteks.
Arstide koostatud aruandeid ja arvutisüsteemi hindas eraldi arstide rühm, kes ei teadnud uuringust, sealhulgas asjaolu, et pooled patsientide ajaloost kirjutati arvuti abil. Ülevaatajatele öeldi ainult, et nad auditeerivad seedetrakti kliinikute aruannete kvaliteeti.
Arvustajad jõudsid järeldusele, et arvutiga loodud kokkuvõtted olid paremad, kirjeldades neid paremini organiseeritud, täielikumate, lakooniliste, kõikehõlmavate ja kasulikumatena.
"Arvutiga loodud narratiivid olid üldiselt kvaliteetsemad," ütles Christopher V. Almario, MD, Cedars-Sinai päritolu gastroenteroloogi stipendiaat ja uuringu juhtiv autor.
Teadlased ütlesid, et arvutid pakuvad lahendust probleemile, mis tuleneb sellest, et arstid sisestavad patsientide registrisse mittetäielikku või ebatäpset teavet. See tehnoloogia võimaldab arstidel keskenduda rohkem patsientidele kabinetikülastuste ajal ning saada kätte olulised teabekillud ja mitteverbaalsed vihjed, mis muidu võiksid kahe silma vahele jääda.
Uurijad väitsid, et patsientidel on mugav avaldada terviseteavet "virtuaalsete inimeste" intervjuudes veebipõhise küsimustiku kaudu.
"Uuring näitab, et arvutid võivad andmeid kogudes ja analüüsides vähem alt osa arstide koormusest vabastada," ütles Spiegel.
