Neutraalsete kohtunike kasutuselevõtt testkriketis tõi kaasa kodumeeskondade kasuks langenud LBW otsuste arvu languse, selgus uuringust.
Ajakirjas Journal of the Royal Statistical Society avaldatud majandusteadlaste uurimistulemused pärinevad keset uuemat arutelu selle üle, kas pärast otsuste läbivaatamise süsteemi (DRS) kasutuselevõttu on katsevõistlustel endiselt nõutav neutraalne kohtunik.
Ekonomistid dr Abhinav Sacheti ja professor David Paton Nottinghami ülikooli ärikoolist ning dr Ian Gregory-Smith Sheffieldi ülikoolist analüüsisid Leg Before Wicketi (LBW) otsuseid täpselt 1000 testmatšis, mis toimusid ajavahemikul 1986. 2012 – peaaegu pooled kriketiajaloos peetud testmängudest.
Kuni 1994. aastani olid mõlemad testmängude kohtunikud kodumeeskonnaga samast riigist. Aastatel 1994–2002 pidi üks kahest kohtunikust olema neutraalsest riigist ja pärast 2002. aastat pidid mõlemad kohtunikud olema neutraalsed.
Majandusteadlased leidsid selgeid tõendeid selle kohta, et neutraalsete kohtunikega kodumeeskondade kasuks langetatakse vähem otsuseid.
Uuringu juhtiv autor Dr Sacheti ütles: "Meie tulemused viitavad sellele, et kui kaks kodukohtunikku kohtusid testmängudes, kannatasid võõrsil meeskonnad keskmiselt 16 protsenti rohkem LBW otsuseid kui kodumeeskonnad. ICC võttis kasutusele ühe neutraalse kohtuniku poliitika, kodumeeskondade eelis langes 10 protsendini.
"Kui igas katsemängus nõuti kaht neutraalset kohtunikku, kadus see kodumeeskondade eelis. See tulemus kehtib isegi siis, kui kontrollime meeskondade kvaliteeti, mänguplatsi ja nii edasi."
Majandusteadlased leidsid, et kodukohtunike erapoolik kodumeeskondade kasuks oli olnud eriti tugev Austraalias, Indias, Pakistanis ja Sri Lankal peetud testmängudes.
Leiu võimalikuks seletuseks on see, et kodukohtunikke mõjutas liigselt kohalike rahvahulkade surve ning jalgpallikohtunike seas on tõepoolest täheldatud sarnast eelarvamust kodumeeskondade suhtes. Tegelikult leiti, et kodune erapoolik testmängudes oli kõige tugevam mängu lõpupoole, kui publikut on sageli kõige vähem. Paljud kriketifännid on pikka aega väitnud, et kodukohtunikud on oma meeskonna suhtes kallutatud ja selle viimase uuringu tulemused näivad toetavat selliseid väiteid.
Professor Paton avaldas siiski hoiatussõna. "Tulemused ei pruugi tähendada, et kohtunikud sihilikult oma kodumeeskondi eelistasid – erapoolik võis olla teadvuseta. Fakt jääb siiski faktiks, et neutraalsete kohtunike tutvustamine näis probleemist vabanevat."
Hiljuti on mõned kommentaatorid väitnud, et otsuste läbivaatamise süsteemi (DRS) kasutuselevõtt kaotab vajaduse neutraalsete kohtunike järele. Dr Gregory-Smith nõustus, et uus tehnoloogia võib aidata otsustusprotsessi parandada, kuid hoiatas: "Ükskõik, mis põhjused erapoolikused on, näitavad meie tulemused, et kriketivõimud peaksid olema väga ettevaatlikud, enne kui naasevad süsteemi juurde, mille kohaselt kohtunikud saavad oma kohtumistel osaleda. oma riik."
